山西大同“订婚强奸案”终审维持原判 男子获刑三年 法院明确处女膜并非关键证据

社会事

备受关注的山西大同“订婚强奸案”日前迎来二审宣判，大同市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人席某某因强奸罪被判处有期徒刑三年。法院审理认为，席某某违背被害女方意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据悉，席某某母亲在庭外见到儿子时情绪激动，泣不成声。截至二审宣判，席某某已被羁押超过700天。这起案件源于一段短暂的相识与订婚。2023年，时年27岁的席某某通过婚介服务认识了24岁的女方吴某某。两人交往仅三个月便举行了订婚仪式。订婚时，男方家向女方支付了10万元彩礼，并出具字据，承诺婚后一年内，在男方名下的婚房房产证上加上女方的名字。这本是走向婚姻的约定，却很快演变成了刑事案件。订婚仪式结束后的第二天，席某某与吴某某发生了性关系。然而，仅仅两天后，也就是订婚后的第四天，女方报案指控席某某强奸。男方及其家属坚称，事发是因未能满足女方家在房产证上立刻加名以及再额外索要10万元彩礼的要求，才导致女方“反悔”并提出控告。而女方母亲则公开表示，女儿明确反对婚前性行为。双方各执一词，使得事件真相扑朔迷离。2023年12月25日，该案一审宣判，席某某被判处三年有期徒刑，他当庭表示不服并提出上诉。案件审判长在一审后曾对外说明，法院判决是基于充分的事实证据。被害人在事发当晚即报警，体表检查发现其双手等多处有瘀伤。同时，事发地点的监控录像也记录下关键画面：被害人曾试图逃离房间并向他人求救，但被席某某强行拖拽回房间内。此外，审判长还提到，席某某在与被害人母亲的通话录音中，以及在公安机关侦查阶段的供述，都承认了与被害人发生性行为的具体经过与细节。这些证据相互印证，形成了完整的证据链条。二审庭审中，男方辩护的一个焦点集中在女方的身体状况上。席某某方提交的《刑事上诉状》中包含医院诊疗手册记录，称“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”，以及鉴定机构出具的鉴定书显示“送检物均未检出人精斑及STR分型”。基于此，男方坚称双方并未发生实质性的性关系。然而，二审法院审判长明确指出，在强奸案件的审理中，被害人的处女膜状况涉及个人隐私，不应被不当公开讨论。且从医学角度看，是否发生性行为与处女膜是否破裂并无必然联系，这与性行为方式、剧烈程度以及个体生理差异均有关联，医学界对此早有共识。因此，处女膜的完整与否，并不能作为认定或否定强奸犯罪是否发生的事实依据，国内外的相关司法实践和判例也普遍遵循这一原则。最终，法院综合全案证据，维持了一审的有罪判决。

---

‍‌​​‌‌​‌​‍‌​​​‌‌​​‍‌​​​‌​‌​‍‌​​‌​​‌​‍‌​‌‌‌‌​​‍‌​​‌‌‌‌​‍‌​‌​‌​​‌‍‌‌​​‌​​​‍‌​‌​‌​‌​‍‌​‌​‌‌​​‍‌​‌‌‌​‌‌‍‌‌​​‌‌​​‍‌‌​​​‌‌​‍‌‌​​‌​​‌‍‌​‌​‌​​​‍‌​‌​​‌​‌‍‌​​​‌‌​​‍‌​​​‌​‌‌‍‌​​‌​​​‌‍‌​​​‌​‌​免责声明：文章内标注时间、事件过程、相关图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请勿对号入座。理性看待本事件，不要主观臆断恶意评论、切勿人身攻击，互联网不是法外之地。本文如存在真实性争议、事件或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将尽快处理。